2026.03.08 (일)

  • 맑음동두천 4.7℃
  • 맑음강릉 8.2℃
  • 맑음서울 5.0℃
  • 맑음대전 5.8℃
  • 맑음대구 7.1℃
  • 맑음울산 9.1℃
  • 구름많음광주 6.1℃
  • 맑음부산 11.9℃
  • 구름많음고창 5.4℃
  • 구름많음제주 9.6℃
  • 맑음강화 4.7℃
  • 맑음보은 4.2℃
  • 맑음금산 6.4℃
  • 구름많음강진군 7.9℃
  • 맑음경주시 9.7℃
  • 맑음거제 8.0℃
기상청 제공

기본분류

박유천 양성, 결국 '눈물쇼?'

박유천 양성반응, 다리털서 필로폰 성분 검출

  • 등록 2019.04.23 21:39:49

[영등포신문=박민철 기자] 박유천 양성반응으로 결백을 주장한 눈물의 기자회견이 주목을 받는다.

 

박유천의 마약 양성반응은 22일 국립과학수사연구원의 결과에서 드러났다. 마약 검사에서 박유천의 다리털에서 필로폰 성분이 검출됐다는 경찰의 설명이다. 경찰은 지난 16일 박유천의 거주지·신체 압수수색 당시 모발과 신체에 남아있는 털을 채취해 국립과학수사연구원에 보냈다.

 

앞서 박유천의 마약 간이 검사에선 음성 반응이 나온 바다. 또한 앞서 3차례 걸친 경찰 조사에서도 그는 마약을 투약한 혐의를 모두 부인했던 터다.

 

뿐만 아니라 지난 10일 기자회견을 통해 "(황하나에게) 마약을 한 적도 없고 권유한 적은 더더욱 없다"고 밝히며 눈물을 보였던만큼 그 주장을 뒤집을만한 결과에 파장이 일고 있다.

 

 

박유천은 올해 초 남양유업 창업주의 손녀 황하나 씨와 함께 필로폰을 투약한 혐의를 받았다. 황씨는 경찰 조사에서 "박씨가 마약 투약을 권유했다"고 주장했다.

 

이를 수사하던 경찰은 박유천이 마약 판매책에 돈을 입금, 물건을 다른 장소에서 수령하는 이른바 '던지기 수법'으로 마약을 구매한 것으로 추정되는 CCTV(폐쇄회로) 영상을 확보했다고 밝힌 바다.

 

이에 대해 박유천은 "황씨 부탁으로 누군가에게 돈을 입금했을 뿐 마약은 하지 않았다"고 주장해왔다.

 

하지만 박유천의 필로폰 양성반응의 결과에 따라 마약 수사에 탄력을 얻게 됐다. 검찰은 박유천에 대해 마약 혐의로 구속영장을 청구했다. 구속영장심사는 이번 주 금요일 오후 열릴 예정이다.

국민의힘 최웅식 영등포구청장 예비후보, 선거사무소 개소식

[영등포신문=이천용 기자] 국민의힘 최웅식 영등포구청장 예비후보는 7일 오후 신길동 도림사거리에 위치한 선거사무소 개소식을 열었다. 이날 개소식에는 김영주·박용찬 국민의힘 영등포갑·을 당협위원장, 한천희 후원회장, 시·구의원, 6.3지방선거 예비후보자, 당협 관계자, 주민들이 함께했다. 김인문 사무국장의 사회로 내빈소개, 축사, 인사말, 승리기원떡 절단식, 승리구호 제창 순으로 진행됐다. 김영주 위원장은 축사를 통해 “최웅식 예비후보는 영등포에서 태어나고 자라났을 뿐 아니라 살고 있기 때문에 영등포를 잘 알고 있다”며 “영등포의 새로운 희망과 변화를 만들어가기 위해 최 예비후보와 함께 해달라”고 당부했다. 박용찬 위원장도 “최웅식 예비후보는 인품과 배려심, 소통능력을 지닌 인물”이라며 “최웅식 예비후보와 함께 영등포에서 승리를 만들어갈 수 있도록 우리 모두 열심히 뛰자”고 강조했다 한천희 후원회장도 “제가 곁에서 지켜본 최웅식 예비후보는 누구보다도 영등포를 사랑하고, 늘 현장에서 목소리를 귀에 기울이며 직접 행동으로 실천해 온 준비된 전문가”라며 “최 예비후보의 열정과 비전에 우리가 든든한 동반자가 되어 힘을 보태자”고 강조했다. 최웅식 예비후보는 인사말을

현직 서울시의원 사기 혐의 피소..."40억 상당 건물 매입 대금 미지급"

[영등포신문=변윤수 기자] 현직 서울시의원이 40억원 상당의 건물을 매입하면서 대금을 치르지 않은 혐의로 고소당해 경찰 수사를 받고 있다. 경기남부경찰청 반부패·경제범죄수사대는 특정경제범죄가중처벌법 위반(사기) 혐의로 서울시의회 A 의원과 그의 남편인 부동산개발업자 B씨에 대한 고소장을 접수해 수사 중이라고 7일 밝혔다. 경찰에 따르면 이들은 2021년 9월 고소인이 소유하고 있던 수원시 팔달구 소재 숙박시설 건물과 토지를 46억원에 매입하는 계약을 맺어놓고, 이를 제대로 이행하지 않은 혐의를 받고 있다. A 시의원은 당시 부동산개발업 법인 대표로, B씨는 법인의 실질적 운영자로 있으면서 고소인과 계약을 했다. 그러나 고소인은 이들이 계약 초기 계약금의 일부인 3억원 상당을 지급했을 뿐, 중도금과 잔금을 정해진 기간 내에 치르지 않은 채 소유권만 이전해 갔다며 지난해 11월 경찰에 고소장을 냈다. A 시의원과 B씨는 경찰 조사에서 "PF(프로젝트 파이낸싱) 대출이 승인되면 잔금을 지급하기로 약속했기 때문에 계약 위반은 아니다"라고 주장한 것으로 알려졌다. 경찰 관계자는 "양측 입장이 첨예하게 갈리고 있다"며 "수사 중인 사안이라 자세한 내용은 말해줄 수 없다




가장많이 본기사

더보기